职 场 问 答BETA

  • 22002256

    匿名会员   隐藏***   

        刘运喜:北大硕士干装修,我尊重个人选择但不点赞     0个关注

    其他

    时间:2016/10/9 8:56:57
    分享到:
    2014年研究生毕业后,孙俊峰放弃了当公务员的机会,带着4名装修工人到上海创业。他曾站在街边举牌,也曾去小装修公司接活,曾被工人敲诈,也曾接过亏本的买卖。虽然被称为“工长”,却因技术不熟练,只能干“小工”的活。今年年初,他的团队加入上海某装修公司,如今每月能拿下20多个工地,营业流水超百万。(6月19日《华商报》)
      北大社会学硕士孙俊峰毕业后干装修日前引发网友争议。自然公说公有理,婆说婆有理。对此,笔者的观点是尊重但不点赞。
      首先,我尊重孙俊峰的人生选择。人各有志,不可强求。北大虽贵为中国最高学府,也不见得北大的毕业生必须个个当公务员,进大企业。社会的选择也是多元的,人的价值是多元的,无论你选择什么,都没有是非对错。因为职业本来就是社会分工的产物,不存在贵贱之分,当公务员体面,干装修工不体面,这似乎没有科学道理。只要我们的选择是遵从内心的,是自由意志的表达,没有屈从和承受任何外来的压力,就没有理由不尊重。孙俊峰在接受华商报记者采访时,讲述了自己的心路历程,他不想待在公务员体制内,限制个人作用的发挥。他认为,当前社会对人工的劳动存在一定偏见,他选择做装修,自己发挥的空间更大,并希望通过自己的努力改变工人的处境。另外,北大硕士干装修工,自有其特殊视角,对于装修行业的发展也许是一件幸事,可以提升装修行业的职业地位。所以,只要孙俊峰自己认为值,干得欢,我们就应该尊重。
      其次,对孙俊峰的选择,笔者不点赞。因为点赞代表倡导,代表鼓励,代表认同。如果北大培养的高材生都去从事一般工人能够从事的普通工作,那决不是一件什么好事,而是高等教育的失败,是大学的悲哀,是人才的贬值,是知识的贬值。大学是培养高级专门人才的摇篮,特别是像北大、清华等研究型大学是以培养基础理论研究人才为主的高校,更不应该让毕业生去从事简单劳动。人才培养不易,国家花费不少,浪费不得。科教兴国、人才强国,要求我们必须高度重视人才的科学使用、合理使用,做到人尽其才,才尽其用,用其所长,最大限度发挥各种人才的优势。孙俊峰作为北大毕业的社会学硕士,无疑是高级人才,尽管选择干装修是他个人的意愿和自由,我们应该给予尊重,但毕竟是大材小用,甚至是人才浪费。即使振兴装修行业,提高装修行业的技术含量,也不是社会学人才的使命,而应交给建筑工程行业、家装行业的人才来完成。
      笔者不愿看到更多人效仿孙俊峰,辛辛苦苦读完大学,读硕士,读博士,然后又去从事杀猪、擦鞋、销售、装修等简单劳动。否则读书与不读书一个样,高级人才与一般劳动者一个样,谁还去读大学?大学的价值、意义何在?